Un estudio comparativo de tres métodos de muestreo para poblaciones ocultas ode difícil acceso / A comparison of three methods for sampling hard - to - reach or hidden populations

Los proyectos de investigación que necesitan reclutar participantes pertenecientesa poblaciones “ocultas” o “difíciles de encontrar” requieren de métodos de muestreoque no solo faciliten la recolección de los datos y la confidencialidad, sino tambiénque incrementen la validez externa y permitan hacer inferencias estadísticasapropiadas. Este artículo presenta tres métodos que han demostrado ser útiles enlos trabajos de investigación con estas poblaciones estigmatizadas, clandestinaso de difícil acceso: 1) Muestreo basado en sitios y horarios específicos (VenueBased Time- Location Sampling). 2) Muestreo de áreas en las que se localiza lapoblación blanco o población objeto de estudio (Targeted Sampling). 3) Muestreodirigido por el participante (Respondent Driven Sampling). Luego de analizar lascaracterísticas, ventajas y limitaciones de cada método de muestreo, se presentauna comparación de todos ellos en términos de validez externa, posibilidad deobtener muestras probabilísticas y empleo de investigación etnográfica.

Research projects that need to recruit “hard-to-reach” or “hidden populations”require sampling methods that not only facilitate data collection and confidentialitybut also increase external validity and allow for statistically appropriate inferences.This paper presents three sampling methods useful for researchers who workwith stigmatized hard-to-reach or clandestine populations: 1) Venue Based Time/Location Sampling, 2) Targeted Sampling; and 3) Respondent Driven Sampling.The characteristics, advantages and limitations for each method are analyzed.They are also compared in terms of the possibility of obtaining probabilisticsamples, external validity, and use of ethnographic research.

Projetos de pesquisa que necessitam recrutar participantes pertencentesa povoações “oculta” ou “difíceis de encontrar” requerem de métodos deamostragem que não só facilitem a colheita dos dados e a confidencialidade mastambém que aumentem a validade externa e permitam fazer inferências estatísticasapropriadas. Este artigo teórico apresenta três métodos que demonstraram serúteis nos trabalhos de pesquisa com estas povoações estigmatizadas, clandestinasou de difícil acesso: 1) Amostragem baseado em lugares e horários específicos(Venue Based Time- Location Sampling); 2) Amostragem de áreas nas quais selocaliza a população branco ou população objeto de estudo (Targeted Sampling);e 3) Amostragem dirigido pelo participante (Respondent Driven Sampling).Depois de analisar as características, vantagens e limitações de cada método deamostragem, se apresenta uma comparação de todos eles em termos de validadeexterna, possibilidade de obter amostras probabilísticas e emprego de pesquisaetnográfica.